<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tigerlazy.net &#187; study</title>
	<atom:link href="http://tigerlazy.net/blog/tag/study/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tigerlazy.net/blog</link>
	<description>tigerlazy (wp) : Life is like a box of chocolates... you never know what you're gonna get.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 15:43:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Nice weather &#8211; learnt sth from peers</title>
		<link>http://tigerlazy.net/blog/2010/05/18/nice-weather-learnt-sth-from-peers/</link>
		<comments>http://tigerlazy.net/blog/2010/05/18/nice-weather-learnt-sth-from-peers/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 15:44:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ching</dc:creator>
				<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[accounting]]></category>
		<category><![CDATA[law]]></category>
		<category><![CDATA[result]]></category>
		<category><![CDATA[study]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tigerlazy.net/blog/?p=925</guid>
		<description><![CDATA[今日同Charles食飯，從佢身上學識o左一樣重要o既o野。 首先提o下個背景，在我眼中，佢唔得到同事o既認同同埋肯定，原因係佢平時o既行為古古怪怪，我行我素。導致包括我在內幾乎所有人都一律否定所有佢o既言論同埋建議，甚至連思考一下佢o既諗法都無。到而家，慢慢地連佢一講o野我地就即時無視佢咁。 今日咁o岩剩番我o地兩個人係公司，就一路食飯一路同佢講起讀書同埋會計知識呢方面o既o野，我有我自己o既見解，佢都有佢o既一套。當大家都表達意見時，我又顯露出我o既老毛病－－不許人否決我o既想法。 我堅持: 讀法律對我o地o黎講有益處。會計加法律，同樣 compliance o既o野，一樣 compliant 數，一樣 compliant 字，會互補互利。 香港讀會計的話，如果入到 Big 4 同埋考埋 CPA ，讀邊間大學，大學時就算 second low 都無乜大影響 出o黎做o左第一份工之後，履歷表寫o既係工作經驗、 qualification 同埋公司背景多過學業成績 我唔相信英國o的大學 master degree 只會選擇讀 U 時 second up o既學生，其他人無論點都唔考慮 accounting 只係一個 transforming o既過程，由 physical transactions transform 做一堆 entries ，呢個 process 係一個 compliance 既過程，由 A 到 B，點解有得 creative? Charles 聽完一堆我o既意見之後，佢都好有主見咁 response: 佢唔認同讀法律係咁重要，始終唔認同讀法律o既好處係邊。會計唔駛搭法律一樣可以好多樣化。 係英國的話，無 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p id="top" /><img class="alignnone" title="Good weather" src="http://farm5.static.flickr.com/4007/4618599285_483b783474_o.jpg" alt="" width="500" height="340" /></p>
<p>今日同Charles食飯，從佢身上學識o左一樣重要o既o野。</p>
<p>首先提o下個背景，在我眼中，佢唔得到同事o既認同同埋肯定，原因係佢平時o既行為古古怪怪，我行我素。導致包括我在內幾乎所有人都一律否定所有佢o既言論同埋建議，甚至連思考一下佢o既諗法都無。到而家，慢慢地連佢一講o野我地就即時無視佢咁。</p>
<p>今日咁o岩剩番我o地兩個人係公司，就一路食飯一路同佢講起讀書同埋會計知識呢方面o既o野，我有我自己o既見解，佢都有佢o既一套。當大家都表達意見時，我又顯露出我o既老毛病－－不許人否決我o既想法。</p>
<p>我堅持:</p>
<ul>
<li>讀法律對我o地o黎講有益處。會計加法律，同樣 compliance o既o野，一樣 compliant      數，一樣 compliant 字，會互補互利。</li>
<li>香港讀會計的話，如果入到 Big 4 同埋考埋 CPA ，讀邊間大學，大學時就算 second low 都無乜大影響</li>
<li>出o黎做o左第一份工之後，履歷表寫o既係工作經驗、 qualification 同埋公司背景多過學業成績</li>
<li>我唔相信英國o的大學 master degree 只會選擇讀 U 時 second up o既學生，其他人無論點都唔考慮</li>
<li>accounting 只係一個 transforming o既過程，由 physical transactions transform 做一堆 entries ，呢個 process 係一個 compliance 既過程，由 A 到 B，點解有得      creative?</li>
</ul>
<p>Charles 聽完一堆我o既意見之後，佢都好有主見咁 response:</p>
<ul>
<li>佢唔認同讀法律係咁重要，始終唔認同讀法律o既好處係邊。會計唔駛搭法律一樣可以好多樣化。</li>
<li>係英國的話，無 second      up 會俾人認為係無乜用同埋唔算一個天才。因為普遍想法係「Third hon 係無天份讀書加懶惰；second low 係有天份讀書但係成日出去浦，完全唔讀書；second up 係有天份加有溫習讀書； first hon 係天才之餘仲要後天非常努力。另一方面無 second up 將來機會亦會少好多、評價會差好多。</li>
<li>英國o的出名大學， master      degree 只會考慮 second up 或以上o既學生。</li>
<li>非常驚訝點解我o地咁多人無 second up</li>
<li>一個 1st honour 同埋 2nd up honour o既學歷會標籤o左一個人，仲會跟足一世。</li>
<li>accounting 唔係死讀書，佢讀書時會自己先諗一下o的 standard o既存在原因，所有o野都要 make sense      先有用。</li>
</ul>
<p>我同佢講o左成個小時，其他我o地各有各講，大家都溝通唔到。不過我今次係佢o既諗法度確係有o的得著。尤其是佢唔死讀書呢一方面，令佢讀完o既o野可以識得應用，因為佢 put 過 effort 去思考 standard 係未 make sense 呢個問題。另外佢亦都提醒我今次讀 LLB ，不成功便成仁。點都要最少拎個 second up, 如果唔係就會第一個俾 Charles 恥笑！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tigerlazy.net/blog/2010/05/18/nice-weather-learnt-sth-from-peers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>What I need to do is&#8230;</title>
		<link>http://tigerlazy.net/blog/2006/05/31/what-i-need-to-do-is/</link>
		<comments>http://tigerlazy.net/blog/2006/05/31/what-i-need-to-do-is/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 May 2006 13:18:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ching</dc:creator>
				<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[study]]></category>
		<category><![CDATA[university]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[1. Honour Project 搵資料 2. 做 Geog literature Review 3. 溫 Tax Planning 4. 後記：我都唔知個陣時做乜打篇咁既野？可能太多野要做，寫底一個 to do list 方便自己。同埋可能果陣時轉 system 出錯既關係，無左下文。 &#8212; 20 August 2010]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p id="top" />1. Honour Project 搵資料</p>
<p>2. 做 Geog literature Review</p>
<p>3. 溫 Tax Planning</p>
<p>4.</p>
<blockquote><p>後記：我都唔知個陣時做乜打篇咁既野？可能太多野要做，寫底一個 to do list 方便自己。同埋可能果陣時轉 system 出錯既關係，無左下文。 &#8212; 20 August 2010</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tigerlazy.net/blog/2006/05/31/what-i-need-to-do-is/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

